愤怒的否认是不够的

 作者:宗岘     |      日期:2019-01-31 14:20:07
在他的新书“世界之路”中,罗恩·苏斯金德提出以下主张:•英国秘密情报局军情六处在入侵伊拉克之前告诉托尼·布莱尔,萨达姆·侯赛因没有任何大规模杀伤性武器情报被传递给美国,但白宫埋葬了它•2003年初,在入侵伊拉克前几周,军情六处派遣其高级军官之一迈克尔·施默尔特前往约旦首都安曼会见伊拉克领导人塔希尔·贾利勒·哈布什当时军情六处负责人理查德·迪尔洛夫爵士将这个秘密任务描述为“试图尝试,试图化解整个局势”,他说“切尼人群”过于匆忙布什没有足够强烈抵抗他们•前军情六处官员奈杰尔·英克斯特证实,Habbush告诉Shipster,伊拉克没有被禁武器,前中央情报局官员Rob Richer说英国想要避免战争,但布什想要一个美国普利策奖得主作者过去犯了错误,在诡异的世界中找到真相是极其困难有时候,最好的标准 - 至少在更多的证据出现之前确认或否认这些说法 - 是合理的,除非说服反驳很快出现,Suskind将受益于怀疑在战争爆发前,英国高级安全和情报官员明确 - 私下 - 明确表示他们强烈反对入侵伊拉克Dearlove,我们从泄漏的唐宁街分钟得知,警告布莱尔在访问华盛顿后于2002年7月回来后说,“情报和事实正在围绕政策进行修复”不幸的是,这些官员没有勇气说出他们的想法和信念,如果有必要,如果这意味着他们不得不辞职相反,正如赫顿的调查和巴特勒的报告如此拙劣地表明,他们屈服于政治压力,允许布莱尔与布什的同行一起巴特勒的报告抨击了政府现在已经失去信誉的伊拉克通货膨胀档案它还详细描述了军情六处如何过分依赖其代理人的说法,即萨达姆已经积累了大规模杀伤性武器,并且似乎忽略了相反的证据,例如正如现在声称来自Habbush的那样“最终,Habbush无法提供证据证明不存在的武器,不存在,”Suskind写道当时中央情报局局长George Tenet声称Habbush“未能说服特尼特在一份声明中说:“英国人有”通过情报提供的任何新东西“:”有许多伊拉克官员公开和私下都说伊拉克没有大规模杀伤性武器 - 但我们的外国情报同事和我们评估了这些个人嘲笑复兴党的阵线并试图推迟任何联盟袭击苏斯金德引用的特定来源没有提供任何证据来支持他的断言并采取回避和无条件行事cing方式“Dearlove去年抱怨布莱尔政府过分重视情报主张,以帮助说服议会中的反对者支持战争这是一个警察如果Habbush正在与军情六处谈话,那么谁更好地作为消息来源如果军情六处 - 和中央情报局 - 不相信他,他们还相信谁呢为什么有情报机构有什么意义在入侵之后,Habbush被中央情报局以500万美元的价格作为线人并被安置在约旦根据Suskind的说法,白宫官员随后用他来帮助伪造2003年9月,Suskind写道,白宫指示特尼特炮制一封假信,回溯到2001年7月,但带有Habbush的签名,声称9月11日劫机者的领导人穆罕默德阿塔已经在伊拉克接受了训练,哈布什同意签署这封信,然后泄露给星期日电报我们已经知道切尼和公司说过,并说服一些中央情报局官员同意,基地组织和萨达姆侯赛因之间存在联系,一时间的思想结束的说法是荒谬的一些英国记者买了这个说法,但至少在这个问题上,军情六处尽力消除它Suskind的说法需要令人信服地解释华盛顿的愤怒否认和伦敦的沉默,并不是一个好的后记(2008年8月7日,18:30):罪本文首次发布(2008年8月6日),我已经能够与Nigel Inkster交谈了 在阅读Suskind的书中给他的评论之后,他只能将其描述为“不准确和误导”,Inkster说:“Suskind先生似乎已经将单独的谈话混为一谈;其中一个是关于阅读萨达姆侯赛因的意图的问题,这是一个问题在巴特勒的报告中,有一个关于Habbush,我向Suskind先生明确表示,我无法评论与后者有任何交易的实质或重要性,因为我并不了解所发生的事情的细节 Suskind先生之所以选择这一点,并且无论如何,我已经向Suskind先生表明,当他第一次接近我时,我不会透露我在政府任职期间可以访问的机密信息“Mr Suskind对我们会议的描述更多的是创造性小说而不是严肃的报道,并试图做更多的事情,