首席大法官罗伯茨,遇见邦迪和斯特林

 作者:巨窍遛     |      日期:2019-02-11 14:19:05
跟上最新的种族主义言论是一项挑战,所以让我们试着进行一次简短的回顾上周,内华达州的牧场主Cliven Bundy因拒绝向联邦政府偿还债务而成为保守的民间英雄,他说他经常想知道如果黑人作为奴隶表现得更好那么,在周末,洛杉矶快船的老板唐纳德斯特林的声音似乎浮出水面,并且特朗指示他的女朋友避免被黑人拍照并且不要让非洲裔美国人参加快船队的篮球比赛邦迪和斯特林代表了当代美国生活中一个丑陋的角落,但在最近的最高法院裁决中它是完全看不见的在罗伯茨法院,没有邦迪和斯特林;保守派大多数人的真正目标是那些与世界首席大法官约翰·罗伯茨(John Roberts)争夺世界首席大法官约翰·罗伯茨(Martin Roberts)的人们一生都在与人类作斗争的人,他们在种族问题上发表了一个着名的话语,这是一个很有启发性的话题大法官所说的也许是法院历史上最着名的先例:布朗诉教育委员会在1954年的决定中,大法官裁定隔离的公立学校本质上是违宪的2007年,大法官评估了其中一项尝试,社区已经努力解决学校法律隔离的遗留问题西雅图将种族作为决定一些学生就读的学校的一个因素;地方倡议的目标是整合学校但是法院取消西雅图计划违反宪法和布朗甚至改善隔离,对种族的考虑是违宪的在罗伯茨的令人回味的短语,“停止歧视的方法种族的基础是停止以种族为基础进行歧视“换句话说,那些试图整合学校的人是那些”歧视“的人大多数人在最近的案件中都采取同样的指责, Schuette诉联盟捍卫肯定行动针对早些时候最高法院允许在密歇根大学法学院采取某些形式的肯定行动的决定,该州的选民通过了一项宪法修正案,禁止在招生中使用种族问题Schuette案中的问题密歇根州的修正案是否违反了美国宪法这是一个非常密切的案件,法院以6票对票的方式结束二,答案是否定的;如果他们如此选择,选民可以禁止肯定行动这就好像大多数法官和异议者都在写关于不同国家的法官安东尼肯尼迪法官的意见认为关于肯定行动的争论应该并且可以在一个上流社会中进行,无争议区域“在政策讨论领域,定期进行辩论应该是一种背景,在这种背景下,基于种族的怨恨或不和谐被避免,而不是被邀请”(是的,它“应该”,它可能是肯尼迪说,宪法所保障的权利包括人民“试图塑造自己时代的过程和一个必须始终努力使自由变得更加更加安全的国家的过程”的权利显然,这一崇高的努力包括禁止肯定行动在她的反对意见中,司法官索尼娅索托马约尔写了一个关于一个国家,其中邦迪和斯特林仍然有相当大的影响确实,她超越了简单班吉斯和斯特林的le bigotry发现,在这个国家仍然存在着更为微妙的种族主义创伤“种族问题”,她写道,“因为蔑视,窃笑,沉默的判断加强了最严重的思想:'我不属于这里'“事实上,索托马约尔把罗伯茨的名言扔回了他她引用了他的话 - ”停止基于种族歧视的方法是停止基于种族的歧视“ - 然后写道,”这是一个我们的宪法没有要求与现实脱节的情绪,以及因为不足以解决这种性质的案件而被恰当拒绝的情绪虽然持久的希望是种族无关紧要,但事实是,种族常常是种族歧视......不是古老的历史“牧场主和篮球大亨的卑鄙话语显示了索托马约尔是多么正确 即使她的同事坚持不同,种族歧视远非古代历史,与手机上的最新警报一样新鲜和新鲜摄影: