普京悖论俄罗斯1989年对世界新秩序的请求被驳回,因此普京主义诞生了

 作者:荆课     |      日期:2019-02-10 13:06:04
早在2000年弗拉基米尔·普京上台之前,俄罗斯目前正与西方发生冲突,因为在苏联解体后未能实现转型和包容性的和平秩序在东欧集团开始后,两个不相容的叙述开始发生冲突在1989年崩溃在西方,没有什么需要改变大西洋社区有效地赢得了冷战,证明了西方秩序的优越性,因此所需要的只是俄罗斯加入扩大的西方社区门确实打开了但条件不合适鲍里斯叶利钦明确表达了这一点,以一种语无伦次和矛盾的方式普京最终提出了同样的观点,而且更加有力地西方邀请俄罗斯加入一个扩大的大西洋社区,但是俄罗斯试图加入一个转型的西方和一个重新配置欧洲,至今仍保持活跃的目标对于最后一位苏联领导人米哈伊尔·戈尔巴乔夫来说,冷战的结束代表了莫斯科可以与西方大国合作创建一个新的政治共同体作为平等创始成员的时刻以俄罗斯为核心的历史西方将成为一个更大的西方,俄罗斯是其创始成员一个新的政治共同体伴随着各种戴高乐主义思想建立某种泛大陆的大欧洲,从里斯本到符拉迪沃斯托克但是大西洋的力量,担心俄罗斯试图在欧洲和美国的两翼之间楔入拒绝这些观点在实践中,俄罗斯和西方的观点并不是那么遥远所需要的是某种和解框架,而这种无形但却必不可少的因素在冷战后的几年中一直缺失冷战加剧了一方而牺牲了另一方,并没有改变世界秩序这意味着从结构上讲,冷战从未真正结束俄罗斯应该成为获胜星座的一部分,正如德国和日本在1945年之后所做的那样,但这需要某种程度的承认失败,这是没有俄罗斯领导人,当然不是叶利钦和普京,准备承认的事情冷战结束时取得胜利的制度和思想扩大,推动俄罗斯陷入战略僵局知识分子的差异成为政治分裂,扩张与转型之间的鸿沟决定了今天的对抗现有的秩序被简单地扩大了,从而激进而不是转变而不是超越欧洲和全球事务中的冲突逻辑,它以新的形式延续了最终,俄罗斯采取了抵制被认为是自由政治秩序的政策,而这种政治秩序不是作为一种自治的善,但作为扩大权力体系本身的一部分,没有苏联作为约束力,w在1989年之后建立的世界秩序被证明是有效的单极的,所有这些危险都出现在这种情况下俄罗斯和中国都没有能力,也不希望平衡美国主导的电力系统的主导地位我们希望是一个更加多元化的国际秩序,而不是一个统治的权力体系他们希望看到国际社会的制度,特别是联合国,世界贸易组织和国际金融机构,自主地和公正地工作俄罗斯政客们反复谈论建立的必要性一个更加多极化的系统大西洋秩序的宣称价值与其实际表现之间的差距也可以表述为原则和实践之间的鸿沟(“双重标准”的问题)这引发了俄罗斯对西方实践的批评原则正如俄罗斯长期以来一直将自己定位为反对指控的“真正的欧洲”的捍卫者堕落的实际版本,俄罗斯今天声称是真正的欧洲价值观的主要代表,它声称西方整体已经失去了自然,这种自以为是的主张被西方拒绝但是对于俄罗斯来说,某种独特价值观的主张是比回归蒙昧主义的保守主义更广泛,也是对文化和文明多元化和多样性的更大重申的一部分 价值挑战也是对冷战结束时建立的电力系统的挑战不仅要改变不同世界秩序的霸权野心之间的权力平衡,而且要改变霸权本身的性质,这一尝试并没有实现俄罗斯受到各种形式的“软遏制”,随着时间的推移已经变得坚硬2014年乌克兰的危机是一个症状,而不是欧洲安全崩溃的原因但是冷战后调整的更大进程和出现俄罗斯,中国和其他一些大国的反霸权统治几乎不能称之为新的冷战原始的冷战是一场具有全球影响的地区对抗,而目前的地震转变是一个具有区域影响的全球进程反霸权权力现在放大了1989年冷战结束时俄罗斯的原始需求: